28 декабря 2009 г Медведевский районный суд Республики Марий Эл во второй раз признал незаконным отказ Министерства Финансов Российской Федерации в производстве выплат в размере 20 000 рублей Искандару Шаехову и Алексею Янагаеву и обязал выплатить им указанные денежные суммы.
Напомним, 14 апреля 2005 года Алексей Янагаев и сын Искандара Шаехова были задержаны прокуратурой Медведевского района Республики Марий Эл и заключены под стражу. В апреле этого же года им было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления — убийства. В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался вплоть до 21 сентября 2005 г., когда уголовное преследование в отношении Шаехова и Янагаева было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления.
Молодые люди добились выплаты сумм в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
В Региональную общественную организацию «Человек и Закон» они обратились в связи с получением сумм, потраченных на оказание юридической помощи. В постановлениях от 16 декабря 2005 года (а затем в аналогичном постановлении от 20 января 2006 года) прокуратура Медведевского района обязала Министерство финансов Российской Федерации выплатить Искандару Шаехову и Алексею Янагаеву по 20 000 рублей. Именно такую сумму потратил каждый из заявителей на услуги адвоката, чтобы восстановить свое честное имя в результате незаконного преследования.
Однако, Министерство Финансов РФ уже около четырех лет упорно игнорирует решения Медведевского районного суда, находя все новые (порой, нелепые) причины для отказа в компенсации.
С последним решении суда от 28 декабря 2009 г. Минфин не согласен, как минимум, по трем причинам. Во-первых, - «возможность взыскания одних и тех же сумм дважды». Это определение не поддается никакому логическому объяснению: не понятно, о каком таком втором взыскании идет речь, когда даже первый факт выплат не имел места? Во - вторых, Минфин ссылается на то, что отсутствие урегулированного порядка исполнения подобных постановлений не может говорить о том, что взыскатель вправе «произвольно» требовать от Минфина исполнения постановлений. Третья причина заключается в том, что письма руководителя правового департамента Министерства Финансов РФ, согласно которым отказано в производстве выплат реабилитированным Шаехову и Янагаеву, и которыми возвращены постановления и.о. прокурора о производстве этих самых выплат, не препятствуют исполнению указанных постановлений этим же Министерством Финансов РФ в принудительном порядке в рамках возбужденных исполнительных производств.
Исчерпав все средства правовой защиты на национальном уровне и имея на руках решение суда о бездействии Минфина, Шаехов и Янагаев подали жалобу в Европейский суд. Разбирательство по данному делу было приостановлено в связи с вынесением пилотного решения по делу «Бурдов против России 2», а Европейский Суд по правам человека дал Российской Федерации год на то, чтобы в добровольном порядке урегулировать спор и выплатить молодым людям справедливую компенсацию. 20 января 2010 г. этот срок истекает, но, как говорится, воз и ныне там: денег на счет молодых людей так и не поступило.
Минфин РФ совместно со Службой судебных приставов довели ситуацию по данному делу до абсурда. - Комментирует юрист организации «Человек и Закон» Игорь Воронов, представляющий интересы Шаехова и Янагаева в ЕСПЧ. - Признавая за реабилитированными право на возмещение Минфин, тем не менее, требует соблюдения дополнительных условий, которые в принципе не могут быть соблюдены, поскольку спора о праве нет. А требование возмещения вреда реабилитированным уже удовлетворено прокурором. Сложившаяся ситуация абсурдна вдвойне в свете решения Европейского Суда по правам человека, который предложил Российской Федерации решить спор на национальном уровне. Вывод напрашивается сам собой: нашему государству в данном деле наплевать на решения не только национальных судов, но и на указание Европейского Суда по правам человека.